Le fait de mettre en corrélation avancée scientifique et conquête spatiale en face de la pauvreté démontre une simplicité de raisonnement face aux mécanismes économiques.

LE faite de lancer la troisième révolution industrielle à savoir l’industrie spatiale à grande échelle va justement permettre moins de pauvreté et de chômage car il faudra des personnes qualifiées pour travailler dans cette industrie et également des travailleurs qualifiés pour diriger les constructions orbitales de stations et vaisseaux.

Il faudra également du personnel qualifié sur la base lunaire pour l’exploration, la construction d’une base internationale permanente et enfin l’exploitation des ressources minières de la lune. En dernier lieu la lune à terme accueillera des industries et usines qui permettront de grands progrès grâce à la faible gravité.

Évidemment tout cela va se passer sur u siècle environ nous n’en verrons qu’une partie si nous sommes chanceux. Cela dit cela absorbera beaucoup de main d’œuvre qui ne sera plus disponible sur terre et les gens restants sur terre devront apprendre des métiers pour remplacer ceux qui partent (scientifiques, ouvriers spécialisés, ingénieurs, pilotes, spationautes …).

La pauvreté doit être géré par l’ensemble de l’humanité c’est normal mais doit on abandonner pour autant une révolution industrielle qui permettra justement d’absorber beaucoup de main d’œuvre inemployée aujourd’hui et contribuera à une nouvelle ère d’emploi et de progrès ? Je pense que supprimer la famine dans le monde serait déjà un vecteur fiable pour supprimer la pauvreté, l formation et l’école pour tous également mais cela relève du ressort des états et de l’ONU et non des budgets de la NASA et de agences spatiales mondiales. Supprimons plutôt une partie des budget militaire plutôt que de penser à supprimer des budgets scientifiques vecteurs de modernité s’ils sont bien employé comme dans le cas présent.

Ces agences créent de l’emploi et du savoir. Les programmes qui en découlent améliorent recherche fondamentale et recherche appliquées et surtout font vivre des millions de gens autour de la planète donc les supprimer contribuerait à augmenter la pauvreté et non à la baisser. En dernier lieu Les lancement spatiaux et les futures exploitations minières rapporteront de l’argent et des salaires aux personnes travaillant sur ces sujets.

Un minimum de rigueur économique serait de mise avant de mettre en parallèle recherche et conquête spatiale face à la pauvreté mondiale. Il n’y aucune corrélation. Il est démagogique de demander d’abandonner l’un pour financer l’autre. C’est rétrograde et immature comme conception.