Amazon : 4 millions de produits Kindle vendus en décembre aux Etats-Unis Le site Amazon a réalisé un nombre de ventes énorme des produits Kindle. Ce sont 4 millions de tablettes tactiles (liseuses) qui ont été vendues aux Etats-Unis simplement au mois de Décembre !Jeff Bezos, le directeur d’Amazon n’a pas pour habitude pour de communiquer les chiffres de sa société mais cette fois-ci il a fait partir un communiqué annonçant les ventes de la liseuse Kindle et de la tablette tactile Kindle Fire.Ce succès s’explique par le prix de vente qui est deux fois moins cher qu’un iPad 2.Ainsi, Amazon a déclaré avoir vendu 1 million de produits Kindle par semaine pendant le dernier mois de l’année mais on ne connait pas la répartition des ventes entre les lisseuses et les tablettes tactiles.En tout cas, pour une fois, l’alliance entre Google et Amazon a fait de l’ombre à Apple et son iPad !Pour couronner le tout, le 25 décembre, il y a eu un record de livres téléchargés sur la liseuse Kindle.Une fin d’année couronnée de succès pour Amazon mais le leader du marché, Apple, est loin d’être détrôné. Amazon : 4 millions de produits Kindle vendus en décembre aux Etats-Unis, 2.0 out of 5 based on 1 rating on Partage actif off Partage inactifAjouter l'article à votre TimelineRetirer l'article de votre TimelineL'article est retiré...Remettre Amazon : 4 millions de produits Kindle vendus en décembre aux Etats-Unis Amazon : 4 millions de produits Kindle vendus en décembre aux Etats-Unis, 2.0 out of 5 based on 1 rating VN:F [1.9.17_1161]please wait...Rating: 2.0/5 (1 vote cast) Faites tourner à vos amis ! 31 décembre, 2011 Auteur : Maxime Vialet Réagir ? 7 commentaires à l'article : “ Amazon : 4 millions de produits Kindle vendus en décembre aux Etats-Unis ” Yves Trlt Le 1 / 01 / 2012 à 13 h 22 min http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Il serait quand même important de rappeler que les histoires d’achats de publications ou œuvres liés à certains appareils ou magasins en ligne ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(–cf web–), mais avant tout de structure entre acteurs, du besoin d’une nouvelle fonction, et de séparation des rôles (« tenanciers de bibliothèques personnelles » d’un côté (que des références ou licences/contrats dans ces bibliothèques, pas de copies des contenus), créateurs/éditeurs/diffuseurs/magasins en ligne de l’autre) :http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement est tout simplement ridicule. Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc). Yves Trlt Le 1 / 01 / 2012 à 13 h 22 min http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Il serait quand même important de rappeler que les histoires d’achats de publications ou œuvres liés à certains appareils ou magasins en ligne ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(–cf web–), mais avant tout de structure entre acteurs, du besoin d’une nouvelle fonction, et de séparation des rôles (« tenanciers de bibliothèques personnelles » d’un côté (que des références ou licences/contrats dans ces bibliothèques, pas de copies des contenus), créateurs/éditeurs/diffuseurs/magasins en ligne de l’autre) :http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement est tout simplement ridicule. Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc). Yves Trlt Le 1 / 01 / 2012 à 13 h 22 min http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Il serait quand même important de rappeler que les histoires d’achats de publications ou œuvres liés à certains appareils ou magasins en ligne ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(–cf web–), mais avant tout de structure entre acteurs, du besoin d’une nouvelle fonction, et de séparation des rôles (« tenanciers de bibliothèques personnelles » d’un côté (que des références ou licences/contrats dans ces bibliothèques, pas de copies des contenus), créateurs/éditeurs/diffuseurs/magasins en ligne de l’autre) :http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement est tout simplement ridicule. Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc). Yves Trlt Le 1 / 01 / 2012 à 13 h 22 min http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Il serait quand même important de rappeler que les histoires d’achats de publications ou œuvres liés à certains appareils ou magasins en ligne ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(–cf web–), mais avant tout de structure entre acteurs, du besoin d’une nouvelle fonction, et de séparation des rôles (« tenanciers de bibliothèques personnelles » d’un côté (que des références ou licences/contrats dans ces bibliothèques, pas de copies des contenus), créateurs/éditeurs/diffuseurs/magasins en ligne de l’autre) :http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement est tout simplement ridicule. Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc). Yves Trlt Le 1 / 01 / 2012 à 13 h 22 min http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Il serait quand même important de rappeler que les histoires d’achats de publications ou œuvres liés à certains appareils ou magasins en ligne ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(–cf web–), mais avant tout de structure entre acteurs, du besoin d’une nouvelle fonction, et de séparation des rôles (« tenanciers de bibliothèques personnelles » d’un côté (que des références ou licences/contrats dans ces bibliothèques, pas de copies des contenus), créateurs/éditeurs/diffuseurs/magasins en ligne de l’autre) :http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement est tout simplement ridicule. Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc). Yves Trlt Le 1 / 01 / 2012 à 13 h 22 min http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Il serait quand même important de rappeler que les histoires d’achats de publications ou œuvres liés à certains appareils ou magasins en ligne ne sont en rien une fatalité, qu’autre chose serait possible, et qu’il ne s’agit même pas d’histoire de formats(–cf web–), mais avant tout de structure entre acteurs, du besoin d’une nouvelle fonction, et de séparation des rôles (« tenanciers de bibliothèques personnelles » d’un côté (que des références ou licences/contrats dans ces bibliothèques, pas de copies des contenus), créateurs/éditeurs/diffuseurs/magasins en ligne de l’autre) :http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/Laisser deux ou trois monstres à approche « verticale » phagocyter le marché du contenu légal et payant quand quasiment TOUT est là pour qu’il en soit autrement est tout simplement ridicule. Approche «verticale» (contenu lié à machine, fabriquant de machines, magasins en ligne, les deux ou autres), c’est à dire approche consistant à lier contenu et tuyaux (ou infrastructure technique en général terminaux y compris) qui était déjà celle d’un J2M par exemple. Avec tout ce que cela veut dire en termes de positions dominantes (propres règles de censure(apple), pourcentages obligés vis à vis des créateurs/éditeurs(apple, amazon), gg se positionnant sur le contenu payant et commencant à retirer les liens MU et autres des résultats de recherche, compte facebook obligatoire pour service spotify, etc, etc). Réagir ?Cliquez ici pour annuler la réponse. Nom / Pseudo Email (ne sera pas diffusé / pas de spam) Votre commentaire Informez moi des nouveaux commentaires par mailAmazon : 4 millions de produits Kindle vendus en décembre aux Etats-UnisLien sur votre Blog / SiteLien pour un Forum
